据MIT Technology Review 2026年3月6日报道，《Is the Pentagon allowed to surveil Americans with AI?》。 Anthropic与美国国防部之间的公开冲突让一个核心问题浮出水面：国防部想用AI大规模分析美国人的商业数据，现行法律究竟允许吗？ 这件事值得认真想。你以为是监控的行为，在法律里未必算。明尼苏达大学法学教授Rozenshtein说得直白：政府可以合法购买包含手机位置和浏览记录的商业数据，这些信息没有受第四修正案保护，因为那个修正案是在人们连手机都没有的年代写的。Snowden事件后10年多了，NSA收集数据的事人人皆知，但相关法律依然是"还在研究"的状态。 AI让这个问题从"有点麻烦"变成了"非常棘手"。它可以把一堆看起来无害的碎片信息聚合成完整画像，大规模、低成本地完成原本需要大量人工的监控。OpenAI最终修改了合同，加入了"不用于国内监控"的条款，但乔治华盛顿大学法学教授Tillipman点出真正的问题所在：OpenAI在合同里说什么，并不能阻止五角大楼在它认为合法的范围内使用这套技术。 合法的边界由谁来划？由目前还没跟上技术现实的法律来划。Anthropic CEO Dario Amodei认为，如果此类监控目前合法，那只是因为法律还没跟上AI能力的演进速度。OpenAI的Sam Altman则辩称现有法律已禁止国防部进行国内监控。两个人都有道理，也都在回避一个根本事实：在法律空白地带，权力会按自己方便的方式行动。这才是这场争论令人不安的地方。