据【The Verge】报道，【DOGE used ChatGPT to gut the National Endowment for the Humanities】，马斯克领导的政府效率部（DOGE）在清洗国家人文基金（NEH）资助项目时，并未对每个项目进行细致审查，而是直接把项目摘要丢给ChatGPT，用一条简单提示词——这是否与DEI有关？用不超过120个字符如实回答，以Yes或No开头——来决定哪些项目应当被砍掉。决策结果既广泛又离奇，部分明显与DEI无关的项目也遭到取消。 这是AI被直接嵌入政府行政决策的典型案例，效率部的逻辑是：用AI代替人工阅读，快速完成大规模筛查。但问题在于，语言模型对DEI的理解高度依赖提示词表述，稍有偏差就会造成误判，且整个过程缺乏申诉机制和复核程序。 【个人观点】这件事揭示了AI工具滥用的一个核心风险：把本该有判断力的人换成一个只会输出Yes/No的模型，并非效率提升，而是责任转嫁。当一条提示词决定一个学术项目的生死，问题不在于AI够不够聪明，而在于没有人愿意负责。政府用AI削减预算，听起来很现代，但本质上是用技术包装的懒政。